YSB体育APP_易胜博_易胜博ysb88下载(WAP手机版)
首页 > 易胜博

易胜博:同一案件的不同判决是合理的

作者:  来源:  浏览:37
在小说的语境中,这是两个不同的故事;在法律人士看来,这是两个相似的案例。同样的情况会有不同的结果。骨气死了,白狐气死了,白鹿气的责任只是寿星的一声喊叫:“淘气的动物!赶快露出原来的样子,别让你死!”最后,他回到了原来的生意上,带着寿星回到了仙境。这是一个典型的不同判断的案例。

对于《西游记》中同一案件判决不同的现象,我们当然可以说,这是由于古代法律对人的不平等对待所致。《礼记·屈礼》中说:不懂礼貌,医不罚。《周礼》包含:八点立邦法。我国古代法律对待不同阶级的人是不同的。对亲属、老年、贤德、能干、有功、高尚、勤勉、客级等犯罪,有减刑规定。这导致不同的人犯同样的罪,这就会发生。不同的处罚。白鹿经是南极的卡诺普斯山。它属于特权阶级。它与荒野中的白骨、孤山中的野狐自然不同。

同一案件判决不同的原因不仅仅是法律主体的不平等。人类历史早已完成了“从认同到契约”的转变。正义的图腾女神,现代正义的,一手握着利剑,一手握着天平。她被蒙住眼睛的形象是正义的隐喻,不分党派的地位,是非的平衡,斩恶的利剑,法律面前人人平等。它已成为现代法治社会的基本规范。然而,在法律确立了法律面前人人平等的原则之后,同一案件不同判决的现象并没有完全消失。这仍然是困扰现代司法的一个重要问题。

这是为什么呢?客观上说,当一个司法领域足够大,各地区的社会发展状况、经济发展水平、风俗习惯不均衡时,就会导致对同一事实的不同评价。一个简单的例子就是盗窃罪。经济不发达地区和经济发达地区同时发生相同数额财产的盗窃行为,不仅会对犯罪的严重程度、犯罪人与非犯罪人得出不同的结论。结论是非常不同的。在本案中,同一案件的不同判决是合理的。只有通过城乡和地区经济社会的全面发展,才能逐渐削弱甚至消除这些弊端。
上一篇:易胜博:我们将继续推动模拟训练向系统作战和联合作战的方向发展
下一篇:易胜博:近代中国社会的主要矛盾是帝国主义与中华民族的矛盾
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (YSB体育APP)
新ICP备13003447号-1